国有公司、企业董事、经理（以下简称国企辅导人员）违反竞业不容使命

，利用职务方便经营与所任职公司、企业同类的交易

，获取犯法利益

，抢占、侵害国有公司、企衣符益的行为屡有产生。现实中

，为掩人耳目

，逃避监督和惩处

，国企辅导人员通常不会以自己的名义来经营公司、企业

，而是通过“影子公司”来执行此类行为。对于此类犯罪

，我们以为可从以下几方面认定处置。

刺破“面纱”

，正确鉴别和认定“影子公司”。“影子公司”是指不自己出面、不以真实身份设立或者投资入股

，通过肯定方式覆盖真实投资人、现实节造人

，用于谋取不正当利益甚至从事犯法业务的公司、企业。现实中

，犯法经营同类交易犯罪中的“影子公司”重要有两类：一是“隐名投资”式

，即国企辅导人员以他人名义出资设立、投资入股或现实节造公司、企业
；二是“共同利益”式

，即国企辅导人员的配偶、子女等亲属和其他拥有共同利益关系的特定关系人出资设立、投资入股或现实节造的公司、企业

，国企辅导人员与该类公司、企业内容上形成利益共同体。“影子公司”占有真实公司的所有表在状态

，工商登记档案、股东名册、公司章程等一应俱全

，认定“影子公司”

，务必要刺破这些工商登记资料背后的“面纱”

，深刻查找真相。我们以为

，能够从以下五个方面综合进行分析

，“揪出”隐身背后的真实投资人或现实节造人、共同利益人。一是看人物关系

，不论是“隐名投资”式

，还是“共同利益”式

，国企辅导人员和“影子公司”股东、现实节造人之间总有着千头万绪的关系

，如亲属关系、同学关系、伴侣关系

，甚至亲属的亲属、业务合作关系等等
；二是看投资资金

，对公司注册资金、运营资金、增资扩股资金和固定资产投资等资金收入进行溯源

，层层向前穿透

，查清投资资金的最初起源
；三是看现实治理

，在公司业务发展、人事铺排、资金使用等沉大事项上

，是否存在公司股东、高管以表的其他人员参加表决、作出决策、督促落实

，甚至是操控股东会、董事会会商决定事项的情况
；四是看获利分红

，结合资东分红纪录、银行流水等证据

，分析公司、公司股东、高管异常资金支出

，查实公司利润分配的最终去向
；五是看通讯联系

，沉点关注公司成立、经营过程中的沉要功夫节点

，如公司设立登记、注册本钱缴纳、利润分配、沉大业务招投标、大量商品购销等事务前后

，公司股东、高管与有关人员是否有密集的电话或网络联系。

抓住性质

，正确判断“经营同类交易”。从犯罪组成要件上看

，犯法经营同类交易罪要求

，“影子公司”与国企辅导人员所任职公司、企业经营统一类此外业务

，国企辅导人员违反竞业不容使命参加“影子公司”现实经营

，两家公司形成竞争或利益矛盾关系

，这长短法经营同类交易行为区别于违规经商办企业行为的关键。何谓“统一类此外业务”

，可从两个层面把握。一是依照国民经济行业分类国度尺度中的“幼类”

，结合国度统计局颁布的统计用产品分类目录以及具体案情确定。二是“影子公司”经营的业务拥有类似性或可代替性。对此类情况

，还要综合思考两家公司的经营地域、经营资质、客户群体是否沉合或一致

，“影子公司”是否形成对国有公司市场的抢占

，国有公司业务量和利润变动等情况

，内容判断“影子公司”是否经营了同类交易。例如

，某国有投资公司总经理吴某利用职务之便获知某融资项目需要

，在未向公司汇报的情况下

，以自己现实节造的投资治理公司与客户签定财政照拂和谈

，运作实现该融资项目

，收取巨额财政照拂费。该案中

，固然投资治理公司发展的“财政照拂”业务不在国有公司经营领域内

，但该业务性质上属于提供融资服务

，满足市场上该国有投资公司潜在客户群体的融资需要

，故该当认定组成同类交易。

把握关键

，正确分辨此罪与彼罪。通过“影子公司”进行犯法经营同类交易犯罪

，往往易与同样利用“影子公司”进行的新型贪污、受贿犯罪混合

，对此要对峙“经营获利」剽一内容判断尺度

，与其他犯罪进行分辨。一是看“影子公司”是否具备现实经营的能力

，将其是否拥有必要的场地、资金、技术、劳动力投入

，是否获得有关经营资质等情况调查明显

，“皮包公司”“三无公司”底子上就没有经营能力

，不必要会商是否经营同类交易。二是看“影子公司”是否发展示实经营。犯法经营同类交易行为钟装影子公司”的经营活动

，虽有国企辅导人员利用职务方便的成分

，但总体上仍属于市场行为

，具备市场买卖的通常特点

，也会受市场环境影响

，面对肯定风险。因而

，能够参考市场上同业业相当规模公司的经营情况

，判断“影子公司”是否发展示实经营

，并通过审计明确经营获利的数额。好比

，某国有金属公司董事长杨某案中

，杨某表表上是通过老婆节造的甲公司

，以成本价从下属企业乙公司购进国有金属公司出产的铜杆转卖获利

，貌似发展经营。但现实上

，该项“经交易务”系乙公司专门为杨某量身打造的、无风险的“贸易机遇”

，铜杆未售出时的仓储、售出后运输均由乙公司掌管。甲公司没有成本投入

，未发展示实经营

，所谓的“经营获利”性质上是乙公司以市场买卖大局输送的利益。因而

，该案应沉点查明甲公司未现实经营以及乙公司拥有输送利益的主观有意

，结合投机情节认定为受贿犯罪。三是看“影子公司”的获利是否系现实经营所获。在增长买卖环节型的经营行为中

，若是犯法利益系通过位于中央环节的“影子公司”的经营活动产生

，则组成纵向竞争类型的经营同类交易
；若是是假借“经营”的大局

，将本应确定属于国有公司的财富收益转移给自己节造的“影子公司”

，该当认定为截留国有财富的贪污行为。分辨两者要综合思考中央买卖环节客观上有无设置必要

，“影子公司”是否具备经营能力、承担经营风险

，经营收益是否确定可期等成分。例如

，丙公司拟租赁某国有置业公司的房产

，该国有置业公司经理以职务身份与丙公司约定租赁价值后

，以他人名义成立丁公司

，选取丁公司吓纂该国有置业公司以较廉价值签定租赁和谈

，再与丙公司签定转租合同的大局

，获取租金差价。该案中

，客观上不存在增设转租环节的必要

，又因租赁价值已事先约定好

，丁公司的转租行为不承担市场风险

，其所谓的经营转租业务获取的收益

，内容上是截留本应属于该国有置业公司的租金

，该当认定组成贪污罪。